Пока местным администрациям, в частности, районов, к декабрю поручено подсчитать и заактировать фактические объему своих потерь. У одних это затопленные фермы и дома, у других -- линии электропередач, у третьих -- кладбища. В конечном счете все данные будут обобщены. Юристы в свою
очередь должны разработать обоснование для предъявления ущерба, нанесенного за последние три года.
В общем-то история эта стародавняя. Начинается она с 1993-го, когда природоохранная прокуратура попыталась предъявить иск управлению Саратовского водохранилища. но в иске было отказано, поскольку деньги на укрепление разрушающейся береговой полосы из федерального бюджета не выделялись. Примерно с год назад, более чем 22-миллионный ущерб экологи предъявили уже РАО ЕЭС. Как догадываетесь, без успеха и на ней раз. Энергетики сослались на то, что практически невозможно определить урон области от одного конкретного водохранилища. В целом по Волге их
располагается целый каскад. Да и задача водохранилищ -- не одна лишь выработка электроэнергии, но мелиорация, судоводство и т. д.
Но просвет в темном тоннеле как-будто у нас есть. Так, в Ульяновске уже поднималась уже проблема ущерба, который был нанесен Куйбышевским водохранилищем. И на последнем заседании в комитете природных ресурсов рабочей комиссии решено было обратиться к властям всех регионов
Волго-Камского каскада, чтобы выработать единую политику по вопросу.
К слову, состоит рабочая группа из представителей науки, нашего минпрома, комитета природных ресурсов, государственно-правового управления правительства области и, разумеется, администрации, чьи территории ощущают на себе не самое благотворное воздействие водохранилища. И,
кажется, намерения у всех серьезные. Правда, чем дело закончится, пока можно только гадать. Экологи не однажды брались за него, в том числе и в судебном порядке пытались решать.
"Саратов-СП"